Inteligencia legislativa para Costa Rica
Revise un texto normativo, desarrolle una propuesta y siga lo que cambia en la Asamblea. Sirius-Lex conecta análisis, redacción y Radar legislativo para que su equipo decida con fuentes, contexto y revisión humana.
Conocer el RadarConsultoría por encargo y seguimiento legislativo con alcance acordado. Para despachos, bancadas, cámaras, colegios profesionales, organizaciones y equipos regulatorios.
Mientras su equipo revisa un expediente o prepara una propuesta, otras comisiones sesionan, aparecen documentos y cambian las prioridades. Reunir esa información y convertirla en criterio útil exige tiempo y atención.
57 despachos legislativos, múltiples fracciones y agendas simultáneas.
Los equipos de asesoría deben convertir documentos extensos en criterio útil para comisión, fracción o plenario, sin perder precisión jurídica.
Órdenes del día, documentos y resultados se publican en momentos distintos.
Una bancada, una cámara o un colegio profesional necesitan saber qué se programa en las comisiones de su interés y qué se puede confirmar después de cada sesión.
En el Exp. 25.616 se detectó una remisión a un artículo del Código Penal que el propio proyecto nunca crea.
Una referencia mal atribuida debilita la fundamentación del proyecto y expone al despacho a correcciones tardías.
Entregables
Tres servicios que se conectan con su trabajo: Análisis normativo para revisar lo que existe, Originación normativa para desarrollar propuestas y Radar legislativo para seguir expedientes y comisiones según sus intereses. Cada uno tiene un alcance y entregables definidos.
Revisión artículo por artículo del texto normativo —proyecto de ley, decreto o reglamento— para identificar riesgos de constitucionalidad, tensiones con principios legales y problemas de coherencia normativa.
Revisión de cada referencia normativa contra legislación vigente de Costa Rica, señalando citas correctas, incompletas, ambiguas o atribuidas al artículo equivocado.
Identificación de leyes, competencias institucionales y efectos secundarios que podrían verse afectados, con análisis cruzado entre expedientes relacionados para detectar duplicidades, contradicciones o vacíos.
Informe exportable en PDF o Word con resumen, hallazgos, fuentes, riesgos y cobertura declarada. Permite distinguir lo verificado de lo que aún necesita revisión.
Remiten al "apartado III del artículo 55" del Código de Minería; el artículo 55 vigente no contiene ese apartado: lo crea el propio proyecto.
Fuente: SCIJ · Ley 6797, artículo 55 vigente
Definición del problema, revisión del marco normativo y elección del instrumento antes de redactar. El trabajo avanza por etapas y decisiones humanas, con trazabilidad de las alternativas.
Articulado y exposición de motivos o considerandos, según el instrumento. El borrador consultivo declara salvedades; su preparación para uso externo tiene requisitos y aprobación propios.
Incorpore observaciones y explore alternativas conservando el contexto y las decisiones. Las correcciones reabren las etapas necesarias para revisar sus efectos.
Esperando su decisión
Alternativa B elegida
Proyecto redactado
Articulado + exposición de motivos, listos para revisar.
Borrador consultivo · Requiere revisiónSiga un expediente concreto o las comisiones que abordan los temas de su interés. Para cámaras, colegios profesionales, organizaciones sociales, empresas, bancadas y equipos que representan a distintos clientes.
Perfiles por organización o cliente conectan temas, palabras clave y expedientes con las novedades disponibles. Los eventos relacionados se agrupan en casos, con razones de coincidencia y evidencia para decidir qué merece atención.
Consulte sesiones, expedientes en agenda y cambios por fecha. En las comisiones seleccionadas para seguimiento, el Radar muestra resultados cuando existe evidencia posterior y señala lo que sigue pendiente de confirmar.
Prepare reportes por perfil con prioridades, fuentes y lectura de impacto. Revise cobertura y vigencia, apruebe el contenido y exporte o envíe el PDF. La programación semanal prepara borradores para revisión humana.
Explore las tres perspectivas
Ejemplo interactivo · Datos ficticios
“Para mí” reúne las novedades relevantes para el perfil de su organización, de un cliente o del grupo que representa.
Perfil de ejemplo · Cámara exportadora
6 eventos · 1 caso para revisar
La cámara sigue un expediente sobre trámites aduaneros. Llegaron nuevas respuestas institucionales: el Radar las reúne para revisar qué pueden implicar para sus empresas afiliadas.
Seis respuestas institucionales del mismo expediente y captura. En el Radar, cada evidencia conserva su fuente y las fechas de ocurrencia y detección.
La siguiente decisión es humana
Confirmar impacto, seguir sin comunicar, posponer o marcar como no relevante. Una prioridad alta es una señal para revisar.
No necesita partir de un expediente elegido: también puede vigilar una comisión por los temas que aborda y revisar qué proyectos aparecen en sus agendas. Estos son dos ejemplos de intereses distintos.
Colegio profesional · Ejercicio de la profesión
Propuesta sobre requisitos profesionales en agenda
Resultado pendiente
Organización de productores · Comercialización agrícola
Propuesta de interés para sus miembros con evidencia posterior
Tratado con evidencia
Estar en agenda no equivale a ser tratado. “Tratado” tampoco significa “aprobado”.
Perfil de ejemplo · Cámara exportadora
Borrador para revisión
La programación semanal prepara el borrador. Una persona revisa su cobertura y vigencia antes de aprobar y enviar.
Ejemplo para una asociación ficticia de puestos de bolsa de comercio, sobre el expediente 24.781. Incluye lectura ejecutiva, evidencia, prioridades y próximos pasos.
PDF · 5 páginas · Español · Período: 1–7 de septiembre de 2026
Abrir reporte de ejemploMuestra de borrador con evidencia documental a su fecha de corte. Conserva salvedades y pendientes de validación; no representa a un cliente real ni constituye opinión jurídica oficial.
La agenda muestra programación. Los resultados se confirman con evidencia posterior en las comisiones vigiladas. La fecha de actualización y los pendientes permiten saber qué falta comprobar.
Solicitar una demostración del RadarEl Mapa político complementa el seguimiento con votos públicos, afinidades y escenarios de avance según los datos disponibles. Las estimaciones se distinguen de los hechos observados y orientan preguntas; no garantizan la aprobación de un expediente ni atribuyen intención a una ausencia.
Casos reales verificados
Estas muestras del servicio de Análisis normativo ilustran la revisión de artículos, citas y riesgos contra fuentes identificadas. Cada caso indica la fecha y el texto analizado; sus cifras y estado corresponden a ese corte, no a un seguimiento en vivo.
Expediente 25.616 · En comisión · Seguridad y Narcotráfico
Sirius-Lex auditó el proyecto que endurece el tratamiento penal de la reincidencia: 7 artículos revisados y 37 referencias normativas contrastadas contra fuente oficial. El análisis identificó ocho hallazgos críticos en el núcleo punitivo y procesal de la reforma, doce citas contradictorias con sus propias fuentes y veinte impactos sobre normas vigentes.
Análisis del 25 de julio de 2026 sobre el texto base
El nuevo artículo 241 bis cierra con una frase de una línea: "no se aplicarán las medidas cautelares previstas en el numeral 244". El 244 vigente es la norma que obliga al juez a imponer la medida menos gravosa cuando baste para conjurar el peligro. Excluirlo en bloque elimina el principio de necesidad en todos los supuestos del artículo nuevo.
El nuevo artículo 71 quater se titula "Cancelación de antecedentes penales", pero su texto no regula ningún supuesto de cancelación: ordena conservar los registros y solo limita su publicidad frente a terceros tras quince años de extinguida la pena. Otros artículos del proyecto remiten a una cancelación "conforme al 71 quater" que no existe.
El nuevo artículo 241 bis del Código Procesal Penal remite a la reincidencia cualificada "del artículo 39 ter" del Código Penal. Esa figura no existe en el Código vigente, y el propio proyecto la crea como artículo 39 bis, no 39 ter. El error queda en el fundamento de una causal de prisión preventiva.
Vista previa del reporte
Expediente 25.616
19 / 37
citas confirmadas contra fuente
20
impactos detectados
7 de 7
artículos revisados
El nuevo art. 241 bis dispone que "no se aplicarán las medidas cautelares previstas en el numeral 244": la norma vigente que obliga al juez a imponer la medida menos gravosa cuando baste.
Fuente: Código Procesal Penal, Ley 7594, artículo 244 vigente
El reporte muestra un resumen ejecutivo, semáforo de riesgo, citas verificadas, observaciones por artículo e impactos normativos. Los hallazgos no sustituyen criterio jurídico humano; sirven para orientar revisión, discusión y corrección técnica.
Expediente 24.717 · Dictaminado · Comisión de Ambiente
Sirius-Lex auditó el proyecto que autoriza minería metálica en el distrito de Cutris: 25 artículos revisados contra la legislación vigente y 23 referencias normativas contrastadas contra su fuente. El análisis identificó cuatro hallazgos críticos verificados contra el texto vigente, incluida una reforma de alcance nacional incorporada en un régimen distrital, además de veintitrés observaciones de precisión normativa.
Análisis del 24 de julio de 2026 sobre el texto actualizado
El artículo 20 reforma el inciso k) del artículo 103 del Código de Minería y sustituye la "lixiviación con cianuro y mercurio" del texto vigente por la "amalgamación con mercurio". Con ello la lixiviación con cianuro deja de figurar entre los factores que la ley califica como deteriorantes del ambiente, y el artículo 103 rige en todo el territorio nacional, no solo en Cutris.
El artículo 12 remite al "porcentaje mínimo base del royalty conforme al artículo 55" del Código de Minería, y el 13 a su "apartado III". El artículo 55 vigente no contiene ese apartado ni ese royalty: los introduce el propio proyecto en su artículo 21. La remisión trata como vigente una norma que solo existiría si esta misma ley se aprueba.
El artículo 23 dispone que las concesiones mantendrán su vigencia y condiciones "aun en caso de una eventual derogatoria total o parcial de la presente ley". Pretende sustraer de antemano los efectos del régimen a la atribución exclusiva de la Asamblea Legislativa de dictar, reformar y derogar las leyes (artículo 121 constitucional).
Vista previa del reporte
Expediente 24.717
13 / 23
citas confirmadas contra fuente
26
impactos detectados
25 de 25
artículos revisados
Sustituye la "lixiviación con cianuro y mercurio" del artículo 103.k vigente por la "amalgamación con mercurio": el cianuro deja de figurar como factor de deterioro ambiental en todo el país.
Fuente: Código de Minería, Ley 6797, artículo 103.k vigente (reforma de la Ley 8904)
El reporte muestra un resumen ejecutivo, semáforo de riesgo, citas verificadas, observaciones por artículo e impactos normativos. Los hallazgos no sustituyen criterio jurídico humano; sirven para orientar revisión, discusión y corrección técnica.
Expediente 23.414 · Aprobado en primer debate
Sirius-Lex auditó el proyecto que reorganiza el mercado eléctrico nacional: 79 artículos revisados y 18 referencias normativas contrastadas contra fuente oficial, 15 de ellas confirmadas. El análisis identificó dos hallazgos críticos, uno de forma constitucional y uno de remisión interna, además de once observaciones de precisión normativa.
Análisis del 24 de julio de 2026 sobre el texto actualizado
El artículo 55 desaplica el régimen de empleo público, finanzas públicas y contratación pública para "las empresas públicas enlistadas en el artículo 38". Ese artículo no contiene listado alguno: el listado real figura en el artículo 35. El ámbito de una excepción de ese calibre queda indeterminado en el propio texto.
El artículo 17 crea el ECOSEN como institución autónoma, figura que la Constitución reserva a una votación de dos tercios de la Asamblea (artículo 189). Como el resto del articulado depende orgánicamente del ECOSEN, un vicio de forma en ese punto comprometería el procedimiento de aprobación de toda la ley.
El artículo 63 deroga la Ley 7200 dieciocho meses después de la vigencia o cuando el mercado entre en operación; el Transitorio XVI la mantiene vigente bajo condiciones distintas y sin plazo fijo. Dos reglas inconsistentes dentro del mismo texto dejan incierto cuándo deja de regir la ley anterior.
Vista previa del reporte
Expediente 23.414
15 / 18
citas confirmadas contra fuente
8
impactos detectados
79 de 79
artículos revisados
Desaplica tres leyes de orden público para "las empresas enlistadas en el artículo 38"; ese artículo no contiene listado alguno. El listado real de operadores figura en el artículo 35.
Fuente: texto del propio proyecto, artículos 35, 38 y 55
El reporte muestra un resumen ejecutivo, semáforo de riesgo, citas verificadas, observaciones por artículo e impactos normativos. Los hallazgos no sustituyen criterio jurídico humano; sirven para orientar revisión, discusión y corrección técnica.
Servicio
Podemos comenzar con un texto, un problema público o una necesidad de seguimiento. Acordamos el alcance, las fuentes, el equipo que utilizará los resultados y la forma de entrega.
Tres puntos de partida
Lo auditamos artículo por artículo: citas verificadas, riesgos de constitucionalidad y conflictos normativos, con reporte trazable.
Partimos del problema público, comparamos alternativas y desarrollamos el instrumento con decisiones humanas hasta un borrador revisable.
Definimos su perfil de interés y qué expedientes o comisiones vigilar. Revisamos casos y evidencia para preparar reportes y prioridades de acción.
Identificamos el texto, problema o interés a seguir, a quién representa y qué decisión necesita preparar. Acordamos alcance, fuentes y entregables.
Aplicamos el recorrido correspondiente: revisión del texto, desarrollo por etapas o seguimiento con Radar. El equipo contrasta la evidencia y resuelve los puntos que requieren criterio.
Revisamos el informe o borrador con su equipo. En el seguimiento acordamos qué comunicar, qué mantener en observación y qué requiere un análisis o una propuesta adicional.
Alcance y frecuencia
Análisis y redacción se calendarizan según complejidad y fuentes disponibles. En Radar definimos perfiles, expedientes y comisiones prioritarias, además de la periodicidad de revisión y reportes.
Acceso y acompañamiento
El Radar se utiliza en Sirius-Lex con acceso por organización y permisos definidos. Acordamos si el trabajo responde al interés de su propia institución o al de una cartera de clientes. Los informes se revisan antes de comunicarlos.
Diferenciación
Sirius-Lex organiza el trabajo alrededor del texto, el expediente y el interés que usted representa. Puede pasar del seguimiento de un cambio a una revisión técnica o a una nueva propuesta, con el alcance correspondiente.
| Trabajo | Qué aporta | Qué falta conectar | Cómo lo integra Sirius-Lex |
|---|---|---|---|
| Leer un documento | Conocer su contenido y localizar los puntos relevantes. | La lectura necesita conectarse con normas, antecedentes y la decisión a preparar. | Análisis por artículo, fuentes identificadas y contexto para desarrollar o revisar una propuesta. |
| Leer un documento Qué aporta Conocer su contenido y localizar los puntos relevantes. Qué falta conectar La lectura necesita conectarse con normas, antecedentes y la decisión a preparar. Cómo lo integra Sirius-Lex Análisis por artículo, fuentes identificadas y contexto para desarrollar o revisar una propuesta. | |||
| Consultar agendas y fuentes | Encontrar programación, documentos y novedades publicados. | Hace falta reunir cambios, reconocer a quién afectan y comprobar el resultado. | Radar conecta comisiones, expedientes y perfiles; agrupa casos y hace visibles la evidencia y los pendientes. |
| Consultar agendas y fuentes Qué aporta Encontrar programación, documentos y novedades publicados. Qué falta conectar Hace falta reunir cambios, reconocer a quién afectan y comprobar el resultado. Cómo lo integra Sirius-Lex Radar conecta comisiones, expedientes y perfiles; agrupa casos y hace visibles la evidencia y los pendientes. | |||
| Revisión del equipo | Interpretar relevancia, riesgos y contexto institucional. | Cada decisión debe trasladarse al documento o comunicación que corresponda. | Decisiones de seguimiento, correcciones y reportes con estados de revisión, aprobación y entrega. |
| Revisión del equipo Qué aporta Interpretar relevancia, riesgos y contexto institucional. Qué falta conectar Cada decisión debe trasladarse al documento o comunicación que corresponda. Cómo lo integra Sirius-Lex Decisiones de seguimiento, correcciones y reportes con estados de revisión, aprobación y entrega. | |||
El equipo conserva la decisión: qué cambio merece atención, qué hallazgo requiere corrección y qué documento está listo para comunicar. La evidencia y las decisiones quedan vinculadas al trabajo.
Para quién
Para equipos que necesitan revisar y proponer normas, cubrir varias comisiones o explicar a quién puede afectar un cambio legislativo.
Necesidad
Preparan criterio sobre textos extensos y propuestas propias, mientras necesitan detectar cambios antes de comisión o plenario.
Necesidad
Necesitan observar lo que ocurre en varias comisiones con un equipo limitado, distinguir lo programado de lo confirmado y concentrar su revisión.
Necesidad
Representan a empresas, profesionales o grupos de interés. Necesitan seguir expedientes y comisiones por sus temas, revisar implicaciones y preparar observaciones o reportes para sus miembros.
Necesidad
Gestionan varios encargos o representados y requieren perfiles de seguimiento diferenciados, reportes por cliente y propuestas normativas trazables.
Casos de uso
Elija el servicio según la decisión que necesita preparar. Estos escenarios ilustran usos posibles, no resultados medidos de clientes.
Fuentes y trazabilidad
El análisis contrasta los textos con fuentes normativas; el Radar identifica documentos, programación y evidencia posterior disponible. La fuente, su fecha y lo que falta comprobar forman parte de la lectura.
Consulte qué fuente sostiene un hallazgo o una novedad y por qué puede importar. El seguimiento distingue cuándo ocurrió un evento y cuándo fue detectado.
Los borradores requieren criterio humano. En Radar, la cobertura crítica o la falta de vigencia verificada bloquean la aprobación del reporte.
La información depende de las fuentes disponibles y de su actualización. Estar en agenda no prueba que un expediente haya sido tratado; la ausencia de evidencia se mantiene visible.
Los hallazgos de Sirius-Lex no constituyen opinión jurídica oficial ni sustituyen revisión legal humana.
Quién está detrás
Fundador de UnikPrompt · Consultor en adopción y gobernanza de IA
Más de 15 años en finanzas, gestión de proyectos y sector público. Fue analista de riesgo fiscal en la Unidad de Asociaciones Público-Privadas del Ministerio de Hacienda de Costa Rica, evaluando proyectos de infraestructura en coordinación con Banco Mundial, BID, IFC y BCIE. Máster en gestión de proyectos y fundador del ObservatorioIA, iniciativa independiente que monitorea la regulación y adopción de IA en el sector público de Costa Rica y América Latina. Sirius-Lex aplica ese criterio institucional al análisis legislativo.
Contacto
Cuéntenos qué decisión prepara su equipo. Puede indicar un texto para analizar, un problema que quiere abordar o los temas y comisiones que necesita seguir con Radar.